目次
共有物の使用貸借の契約締結・解除（解約）の管理・処分の分類
共有物（共有不動産）について使用貸借契約を締結することがあります。実際には，共有の土地上に，共有者以外の者（主に親族）が所有する建物が建っている場合に，使用貸借の関係であることが認められるような状況です。
共有物の使用貸借に関して，その契約締結や解約（解除）が，共有物の管理なのか，処分（変更）なのか，という分類が問題となることがあります。
詳しくはこちら｜共有物の（狭義の）管理行為の基本的な内容
詳しくはこちら｜共有物の変更行為と処分行為の内容
本記事では共有物の使用貸借に関する行為の扱い・分類を説明します。
使用貸借契約締結を処分と判断した判例・学説
共有物の使用貸借契約の分類は，処分と判断した古い判例と平成１８年の裁判例があります。平成１８年の裁判例は，使用貸借の内容が長期間であることを理由として処分であると判断しています。貸主側の負担が小さい内容であれば管理となる可能性を示しているともいえます。
＜使用貸借契約締結を処分と判断した判例・学説＞
あ 大審院判例
第三者への使用貸借を処分とした
※大判昭和１１年６月１３日新聞４０４３号ｐ９（『判例タイムズ７０６号 臨時増刊 主要民事判例解説』ｐ３６〜）
い 下級審裁判例
ア 要旨共有の土地の使用貸借について，次の事情を理由として処分行為であると判断した
・鉄筋鉄骨コンクリート造の建物の所有を目的とする
・返還時期の定めがない
イ 判決文引用本件使用貸借契約は，返還時期の定めがない上，本件建物の敷地として本件土地を使用するにとどまらず，本件建物を解体撤去して新たに建築する建物の敷地として本件土地を使用する目的をも含むものであり，しかも，原告が新築を予定しているのは鉄骨鉄筋コンクリート造の堅固な建物であるから，民法６０２条２号所定の５年を優に超える相当長期間にわたり存続使用させる結果となること，加えて，使用貸借であるから，賃貸借と異なり対価なく無償で使用させるものであること等の事情を考慮すると，原告とＡとの間の本件使用貸借契約の締結は，共有者である被告の本件土地に対する使用収益権能を著しく制限するものであって，共有物である本件土地の管理行為とはいえず，その処分行為に該当すると認めるのが相当である。
※東京地裁平成１８年１月２６日
う 学説
共有物に使用貸借を設定することは，その期間，その他の条件にもよるが，共有物を無償で使用させることであるから，原則として管理行為を逸脱するものと解される
※澤野順彦編『不動産法論点大系』民事法研究会２０１８年ｐ２２４
使用貸借契約締結を管理と判断した裁判例
共有物の使用貸借契約について，内容を評価することなく，つまり一般的に管理であると示した裁判例もあります。ちなみに，これは上告されたので，確定していません。そして上告審ではこの判断については判断していません。
＜使用貸借契約締結を管理と判断した裁判例＞
使用貸借契約の締結は，共有物の管理に当たる
※大阪高裁昭和６１年１０月３０日（未確定・上告審最高裁昭和６３年５月２０日は判断していない）
共同相続人間の使用貸借契約の解除を管理とした判例
次に，共有物の使用貸借契約の解除（解約）が問題となった判例があります。当事者が共同相続人同士の間でしたが，このような特殊事情が反映されているかどうかはこれだけでは断言できません。
なお，共同相続人間である場合には，使用貸借だけでなく賃貸借，寄託契約（の解除）にもあてはまるという見解もあります。
＜共同相続人間の使用貸借契約の解除を管理とした判例＞
あ 事案
ア 使用貸借契約Aが建物を所有していた
AがYに無償で建物を貸していた
使用貸借契約である
イ 相続Aが亡くなった
相続人X・B・Yが建物を承継した
X・B・Yの相続分（共有持分割合）は各３分の１である
（親族会でXを家督相続人に選定した決議があったが無効と判断された）
ウ 解約CがBに対して使用貸借の解除（解約）を主張した
い 裁判所の判断（判決文引用）
共同相続人がなす相続財産について存する使用貸借の解除は民法２５２条本文の管理行為に該当し，共有者（共同相続人）の過半数決を要する旨の原判示は相当である
※最高裁昭和２９年３月１２日
う 支持する見解
共同相続人の１人あるいは数人が相手方である場合，その者の表決権がないとすると，時には，極めて僅少な相続分を有する者の反対で解約不可能となり不公平な結果を招くこともあろうから，本判決の判示の如く相続分過半数説の方が妥当であろうと思われる
※谷口知平稿『民商法雑誌３１巻２号』ｐ２２４
え 判例の射程（参考）
共同相続人の１人が使用借主である場合に限らず，賃借人，受寄者など相続財産の利用権や占有を有する者である場合に拡張して適用しうるかであるが之は肯定してよいであろう
※谷口知平稿『民商法雑誌３１巻２号』ｐ２２４
詳しくはこちら｜共有物の（狭義の）管理行為の基本的な内容
一般的な使用貸借契約の解除を管理とした判例
昭和３９年の判例では，相続とは関係なく，一般論として『賃借契約』の解除は管理行為であると判断しています。『賃借契約』には使用貸借契約も含まれると考えられます。
＜一般的な使用貸借契約の解除を管理とした判例＞
あ 判決の内容
『貸借契約』の解除は民法２５２条本文にいう管理行為に該当する
※最高裁昭和３９年２月２５日
い 『貸借契約』の意味
『貸借契約』とは，賃貸借・使用貸借のいずれも含む用語と解される
→一般論として，使用貸借契約の解除（解約）が管理行為であると示された
※鈴木一洋ほか編『共有の法律相談』青林書院２０１９年ｐ６６参照
賃貸借の処分・管理の分類との類似性（参考）
以上のように，使用貸借の契約締結は処分・管理のどちらかとなり，解除（解約）は管理となると，大きくまとめることができます。このことは，賃貸借の契約締結，解除とほとんど同じ考え方，判断であるといえます。
詳しくはこちら｜共有物の賃貸借契約の締結・更新の管理行為・変更行為の分類
詳しくはこちら｜共有物の賃貸借の解除・終了と明渡請求に関する変更・管理・保存行為の分類
その他、ご不明な点がございましたらお気軽にお問い合わせください。
